10 найпоширеніших англійських помилок, які роблять IT-професіонали (і як їх виправити)
Найчастіші помилки у граматиці та словниковому запасі англійської мови, які роблять фахівці з інформаційних технологій — з прикладами, поясненнями і виправленнями. Справжні приклади з листів електронної пошти, оглядів PR і технічної документації.
Вивчення англійської мови в школі вчить граматичні правила, але професійне ІТ-комунікування має свої власні шаблони, які підручники рідко покривають. Люди, для яких англійська не є рідною мовою, але які працюють в технологічній сфері, роблять постійний набір помилок, які легко виправити, як тільки ви знаєте, на що дивитися.
Ця стаття описує 10 найпоширеніших помилок англійської мови, які роблять фахівці з інформаційних технологій, з реальними прикладами з переглядів коду, електронної пошти, повідомлень Slack і технічної документації.
Помилка 1: «Чи є у вас питання?» проти «Чи є у вас якісь питання?»
Помилка: Опускання “будь-якого” у питаннях про зліченні речі.
❌ “Чи є у вас питання щодо міграції?” ❌ “Чи є проблеми зі збіркою?” ❌ “Я не бачив помилок у журналах.”
✅ “Чи є у вас якісь питання щодо міграції?” ✅ “Чи є якісь проблеми зі збіркою?” ✅ “Я не бачив ніяких помилок в журналах.”
** Чому це трапляється: ** У багатьох мовах (російській, українській, польській, німецькій) слово « будь- який » є необмеженим або неявним. В англійській мові, виключення його в питаннях і від’ємних звуках звучить неповним.
** Правило: ** Використовуйте « будь- який » у питаннях і заперечних реченнях з множини або незліченних іменників.
Помилка 2: «Я зроблю дослідження» проти «Я зроблю дослідження»
** Помилка: ** Використання “make” з іменниками, які вимагають “do.”
❌ “Я зроблю дослідження на цю тему.” ❌ “Дай мені зробити тест для цього сценарію.” ❌ “Ми повинні зробити переробку.”
✅ “Я зроблю деякі дослідження з цього питання.” ✅ “Дай мені запустити тест для цього сценарію.” ✅ “Ми повинні зробити рефакторинг.” / “Ми повинні рефакторувати це.”
Загальні «до» колокації в IT:
- виконати дослідження / виконати перегляд / виконати перефакторизацію / виконати тестування / виконати аналіз
** Поширені «запуск» колокації в IT: **
- запустити тест / запустити збірку / запустити команду / запустити перенесення / запустити скрипт
** Поширені колокації “make” в IT: **
- зробити зміну / зробити запит / зробити перенесення / зробити помилку / прийняти рішення
Помилка 3: «Фактична» проти «Теперішня»
** Помилка: ** Використання “реальний”, коли ви маєте на увазі “теперішній” або “існуючий.”
❌ “У дійсній версії, помилка присутня.” ❌ “Фактичний код не підтримує цю функцію.” ❌ “Який фактичний стан розгортання?”
✅ “У поточній версії, помилка присутня.” ✅ “Існуючий код не підтримує цю функцію.” ✅ “Який поточний стан розгортання?”
** Чому це трапляється: ** У французькій (actuel), іспанській (actual), німецькій (aktuell), італійській (attuale) мовах слово, що виглядає як « actual », означає « поточний » або « теперішній ». Це ** хибний друг **.
** Що “реальний” насправді означає в англійській мові:** реальний, справжній — на відміну від теоретичного або чуток.
✅ “Фактичний час виконання становить 2,4 секунди” (на відміну від оцінених) ✅ “Фактичною причиною помилки був стан гонки” (реальна причина)
Помилка 4: «Інформація є» проти «Інформація є»
** Помилка: ** Незліченні іменники розглядаються як множина.
❌ “Інформація з API є неповною.” ❌ “Всі дані були пошкоджені.” ❌ “Мені потрібні поради щодо архітектури.”
✅ “Інформація з API є неповною.” ✅ “Всі дані були пошкоджені.” ✅ “Мені потрібна порада щодо архітектури.”
** Незліченна (завжди в однині) в англійській: **
| ❌ Plural form (wrong) | ✅ Uncountable (correct) |
|---|---|
| informations | information |
| datas | data* |
| advices | advice |
| feedbacks | feedback |
| knowledges | knowledge |
| equipments | equipment |
| researches (in this sense) | research |
- Зауваження: « дані » все частіше використовуються у множини у технічному письмі (« дані зберігаються… »), але в однині у загальному вжитку (« дані неповні »). Форма в однині безпечніша в змішаних аудиторіях.
Помилка 5: Забув статтю («The» і «A»)
** Помилка: ** Відсутні артиклі перед іменниками, особливо у документації.
❌ “Ми розгорнули виправлення для цієї проблеми.” ❌ « Спроба збирання зазнала невдачі через перевищення часу очікування. » ❌ “Я переглянув PR і залишив коментарі.”
✅ “Ми розгорнули виправлення для цієї проблеми.” ✅ “Збірка зазнала невдачі через перевищення часу очікування.” ✅ “Я переглянув PR і залишив коментарі.”
** Чому це трапляється:** Турецька, російська, китайська, японська, українська, корейська і багато інших мов не мають членів. Це один з найскладніших аспектів англійської мови для носіїв цих мов.
Практичний посібник
- A/An — перша згадка неспеціфічного іменника: “Ми знайшли баґу.”
- ** The ** — друга згадка, або коли є лише одна конкретна річ: * “Вада в модулі аутентифікації.” *
- ** Без артиклю ** — загальні поняття або множини іменників: * “Ваги неминучі. Інженери виправляють помилки».*
Помилка 6: «Я погоджуюсь» проти «Я погоджуюсь»
Помилка: Розгляд “згоден”, “не згоден”, “запропонувати”, “рекомендувати” як прикметники.
❌ “Я погоджуюсь з вашим підходом.” ❌ “Я пропоную обговорити це в наступному спринті.” ❌ “Ми рекомендуємо перейти на PostgreSQL.”
✅ “Я погоджуюсь з вашим підходом.” ✅ “Я пропоную обговорити це в наступному спринті.” ✅ “Ми рекомендуємо перейти на PostgreSQL.”
** Правило: ** Це ** дієслова **, а не прикметники. Вам не потрібно “я/є/єте” перед ними.
Це також стосується: сумніватися, розуміти, знати, думати, вірити.
❌ «Я не розумію помилку.» → ✅ «Я не розумію помилку.» ❌ «Я знаю відповідь.» → ✅ «Я знаю відповідь.»
Помилка 7: Неправильний прикметник після звичайних фраз IT
** Помилка: ** Використання неправильного прикметника після фіксованих виразів.
| ❌ Wrong | ✅ Correct |
|---|---|
| depends of the input | depends on the input |
| responsible of the deployment | responsible for the deployment |
| the issue is related with the database | the issue is related to the database |
| integrated in the system | integrated into the system (or: integrated with the system) |
| waiting the review | waiting for the review |
| based in REST principles | based on REST principles |
| consists in three services | consists of three services |
| listened the feedback | listened to the feedback |
** Стратегія: ** Прикметники найкраще вивчати як ** фіксовану фразу **, а не як правила. Коли ви вчите слово, наприклад “залежно”, вивчайте його як “залежно ** від **”, а не як “залежно” окремо.
Помилка 8: “З п’яти років” проти “П’ять років”
** Помилка: ** Використання « since » з тривалістю замість точки часу.
❌ “Я працюю з Kubernetes вже 5 років.” ❌ “Система працює вже 3 години.”
✅ “Я працюю з Kubernetes вже 5 років.” ✅ “Система працює вже 3 години.” ✅ * “Я використовую Docker з 2019 року.” * (← оскільки це правильно з точкою часу)
Правило:
- ** За** + тривалість (скільки часу): * “за 5 років”, “за 3 години”, “за два спринти” *
- З + дата (коли почалося): *« з 2021 року », « з понеділка », « з останнього розгортання » *
Помилка 9: надмірне використання «Прошу» в запитах
Помилка: Додавати “будь ласка” так багато разів, що воно втрачає сенс або звучить пасивно-агресивно.
❌ “Будь ласка, перевірте. Будь ласка, виправте. Будь ласка, перевірте. Будь ласка, дайте мені знати.» ❌ “Чи не могли б ви, будь ласка, переконатися, що тести пройшли успішно перед об’ єднанням?”
Коли “будь ласка” використовується надмірно, це може бути прочитано як саркастичний або відчайдушний. Рідні носії використовують «prose» навмисно — один раз за запитом, зазвичай в кінці.
✅ “Можете подивитися на це, коли у вас буде хвилина?” ✅ “Дайте мне знать, если у вас возникнут вопросы.” ✅ “Я буду признателен за отзыв к четвергу.”
** Ввічливі альтернативи « будь ласка + команда »: **
- “Можеш ти…?”
- “Не возражаете…?”
- “Я надеялся, что ты сможешь…”
- “Було б чудово, якби ти міг…”
Помилка 10: «Я буду» для Наявних планів проти «Я збираюся»
** Помилка: ** Використання “will” для всіх майбутніх речей, коли “going to” або теперішній час є більш природнім для запланованих дій.
| Context | ❌ Sounds odd | ✅ More natural |
|---|---|---|
| In standup, describing today’s plan | ”I will work on the migration today." | "I’m working on the migration today.” |
| Immediate decision in a meeting | ”OK, I will take that ticket." | "OK, I’ll take that ticket.” (both fine) |
| Already planned action | ”I will attend the architecture review on Friday." | "I’m attending the architecture review on Friday.” |
| Prediction or commitment | ”The build will take 10 minutes." | "The build will take 10 minutes.” (correct) |
** Правило пальця: **
- Will → спонтанні рішення, передбачення, обіцянки: «Я все виправлю».
- Going to / Present continuous → попередньо заплановані наміри: “Я збираюся переробити цей модуль в цьому спринті.”
На практиці, «will» рідко є неправильним, але використання теперішнього часу у звітах звучить набагато природніше.
Таблиця швидких посилань
| Mistake | Incorrect | Correct |
|---|---|---|
| Missing “any” | Do you have questions? | Do you have any questions? |
| Wrong action verb | make a research | do research |
| False friend | actual version | current version |
| Uncountable noun | informations | information |
| Missing article | the build failed because of timeout | …because of a timeout |
| Verb vs adjective | I am agree | I agree |
| Wrong preposition | depends of | depends on |
| Since vs for | since 3 years | for 3 years |
| Overusing please | Please please please check | one deliberate please |
| Will for plans | I will update the docs today (in standup) | I’m updating the docs today |
Practice
Знайти і виправити помилки у цьому абзаці:
- “Я переглянув справжню PR і погоджуюся з більшістю змін. Однак, у мене є деякі відгуки. Функція залежить від файла налаштувань вже 2 роки, і я рекомендую переробити її. Будь ласка, будь ласка, дайте мені знати, якщо у вас є питання щодо цього.”*
** Виправлена версія: **
- “Я переглянув поточну версію PR і погоджуюся з більшістю змін. Однак, я маю певний відгук. Функція залежала від файла налаштувань протягом 2 років, і я рекомендую переробити його. Дайте мені знати, якщо у вас є якісь запитання щодо цього.»*